女性首先作为人而活在世上，其次作为女性身份给她在自我意识、社会活动和与他人的关系带来了什么，才使我更关注女性身份。像戴老师说得，世界这么大，女性占了一半，女性最终反映出来的是各个层面的问题和现象，最终回归到，什么是人这一本质问题。
权利与责任是对等的，当女性的责任变大贡献更高的时候权利自然就有了，当初人类从母系社会走入父系社会不就是这样吗？渴求来的权利不是真正的权利，被别人施舍的权利就像笼子里的金丝雀，始终是个牢笼，“女士优先”不就是这样的吗？
权利不是谈判得来的，是贡献得来的，当贡献到了权利自然而然就产生了。
如果普通男性可以被称为先生，那先生就不该成为对卓越女性尊称。别装傻充愣，别转移话题，随便拉住身边的人，问他觉得戴先生是男是女？学文言文时都知道有个知识点叫古今异义，这是语言发展的固有现象，既然这个词在当下大部分语境已经失去了另一种含义，那就实在没必要拿过去的头冠给今天的女性加冕。我清楚记得第一次看到“杨绛先生”这样的文字，是认为她是男性的，最晚到大学的通识课堂，仍有人认为她是男的，依据就是“她是先生”，直到我告诉那人杨绛是钱钟书的妻子。不是所有人都知道“女性德高望重可以称为先生”这个知识，但所有人都知道“先生是男人”这个常识。女性获得成就，被看到被记载已经足够不容易，至少不要在添加辨别上的障碍，把女性的归还女性。
