女性首先作为人而活在世上,其次作为女性身份给她在自我意识、社会活动和与他人的关系带来了什么,才使我更关注女性身份。像戴老师说得,世界这么大,女性占了一半,女性最终反映出来的是各个层面的问题和现象,最终回归到,什么是人这一本质问题。
权利与责任是对等的,当女性的责任变大贡献更高的时候权利自然就有了,当初人类从母系社会走入父系社会不就是这样吗?渴求来的权利不是真正的权利,被别人施舍的权利就像笼子里的金丝雀,始终是个牢笼,“女士优先”不就是这样的吗?
权利不是谈判得来的,是贡献得来的,当贡献到了权利自然而然就产生了。
如果普通男性可以被称为先生,那先生就不该成为对卓越女性尊称。别装傻充愣,别转移话题,随便拉住身边的人,问他觉得戴先生是男是女?学文言文时都知道有个知识点叫古今异义,这是语言发展的固有现象,既然这个词在当下大部分语境已经失去了另一种含义,那就实在没必要拿过去的头冠给今天的女性加冕。我清楚记得第一次看到“杨绛先生”这样的文字,是认为她是男性的,最晚到大学的通识课堂,仍有人认为她是男的,依据就是“她是先生”,直到我告诉那人杨绛是钱钟书的妻子。不是所有人都知道“女性德高望重可以称为先生”这个知识,但所有人都知道“先生是男人”这个常识。女性获得成就,被看到被记载已经足够不容易,至少不要在添加辨别上的障碍,把女性的归还女性。